還是公平問題

 

文/林玉鳳

 

 

　　早前問一位剛置業的八十後朋友，究竟是如何看待澳門的房價問題的。他劈頭第一句就是：那是一個公平的問題。

 

　　他的理據很簡單：為什麼比他出道早幾年的朋友，可以工作兩三年就用八十萬買到海洋花園的千呎單位，而他只是晚畢業兩年，就要推遲置業計劃幾年，然後，用一百五十萬買一個小一半的單位，還要是原來只是經濟房屋的單位。他說得很明白，就是置業買樓，已經讓他有足夠理由相信這個社會是不公平的。

 

　　之前寫的文章，每當貼到自己的Facebook裡，總得到慷慨討論的朋友留下意見。從那些朋友的留言裡，發現不管是社會流動的機會抑或是樓價的問題，總是讓人導向同一個問題：不公平。是的，回歸前進公務員隊伍的機會和賭權初開放的幾年，很多六十後和部分七十後受惠了，很快可以坐上“穿梭機”位置，即使是坐在這些位置上的朋友自覺如何努力，也很難抵消進不去的朋友覺得遭受不公待遇的感覺，因為，一個人的位置真的可以因為晚畢業一年而低好幾個級別。2005年以前的私人樓宇價格，又讓六十後和部分七十後成了贏家，可以低價擁有自己的物業，沒趕上那幾波入職升職潮和置業潮的朋友，很容易覺得，自己的同樣努力，沒有得到比他們只是長幾歲的小前輩一樣的回報。

 

　　從個人的層面而言，這當然可以概括為“各有前因莫羨人”，後來者只需要看輕一點便沒有什麼。可是，從社會的層面去看，這卻實實在在的可以被看成是一個公平的問題：同樣的起點，同樣的努力，只是因為突如其來的時移勢易，便得不到同樣的回報。最重要的是，這種不公平的感覺，並不僅僅存在於就業和置業的問題上，就連社會參與，又或是社團工作的參與，也有類似的問題。只是，這個問題又再複雜一點。

　　

 

（我們的世代．之二十一）

 

文：原載2010年6月17日 《澳門日報》“筆成氣候”專欄