不說清楚的藝術，還能撐多耐久?

不說清楚的藝術，還能撐多耐久?

文/林玉鳳

2026年2月8日深夜，日本自民黨取得創黨以來最高的316席，被日本傳媒形容為進入政治的新時代——對內不再強調派系平衡，對外，不再實行「戰略模糊」而轉向「戰略清晰」。

在國際政治的工具箱裡，「戰略模糊」曾經是精巧的器具。二戰後，很多國家之間可以長期維持和平，相當程度是因為長期依賴「模糊」政策。像以色列「既不承認也不否認」擁有核武；北約的集體防衛條款———《北大西洋公約》第五條 ——也帶有模糊的成分。條款規定對任何成員國的攻擊將被視為對全體的攻擊，但「視為」之後該採取甚麼行動，從來沒有明文規定。我們更熟悉的，當然還有很多從前中美之間的對話。這些案例的共同點是：不把話說死，從而維持一種不穩定的穩定。

然而，這套生存策略正面臨前所未有的挑戰。高市的勝選只是冰山一角。俄羅斯入侵烏克蘭後，芬蘭與瑞典放棄數十年中立加入北約；歐盟對成員國的要求越來越明確：你要麼在制裁俄羅斯的陣營裡，要麼不在。當大國紛紛從「模糊」走向「清晰」，小城市的縫隙正在收窄。

也許，新的生存之道不是堅持模糊，而是在清晰的框架下創造新的價值。澳門作為「中葡平台」的定位，或許正是這種轉型的嘗試。澳門數百年來曾經多次靠這種模糊存活，在大國博弈中維持了獨特的位置。只是，當世界要求你表態的時候，沉默本身就是一種立場。習慣了「不說清楚」的城市，如何在「說清楚」的時代找到新的生存藝術，將是未來最重要的課題。

文: 原載2026年2月13日澳門平台「觀點」專欄