都是選戰

　　美國總統選舉投票日寫稿，沒有辦法，無論如何也避不開選戰的話題。

　　這一屆的美國總統選舉，有很多破紀錄的地方，大家耳熟能詳的是選舉經費的天文數字和兩位候選人在民調中所得支持率的叮噹馬頭。執筆前看BBC的報導，說今屆又多了一個紀錄，在支持率不相伯仲的情況下，兩位候選人破了不在選舉日進行競選宣傳的歷屆選舉傳統，在投票日仍在進行宣傳。

　　克里可以在臨近選舉時後來居上，他在電視辯論的表現居功至偉。電視上看到的希殊與克里在辯論台上的表現，是選戰的一部分，可是，在電視對選情有絕對影響力的今天，如何確保候選人有良好的電視形象，也是選戰的一部分。

　　美國媒體報導，這一屆的選舉，民主黨和共和黨的代表，曾經就三場電視辦論進行的方式作了長時間的談判。談判的內容，從大的辯論規則、時間地點，到小如兩位候選人的背景顏色、兩人之間的距離、桌椅的式樣，講台大小，以至場地的溫度和計時器的擺放，甚至連電視台轉播辯論時所用的鏡頭都有規定，結果弄出來一份堪稱一絲不苟的總統選舉電視備忘錄，內容足足有三十二頁。

　　原來，兩黨代表在就辯論規定討價還價的時候，關心的絕不僅僅是如何讓己方的候選人可以在規定中有更佳的發揮條件，還有如何專門針對對手，志在削弱對手的規定。像早前傳媒報導的辯論會室溫的要求，因為克里怕熱容易出汗，美國人視出汗為緊張的表現，所以布殊陣營一開始要求電視辯論時室內溫度為26度，後來民主黨競選團提出要低於25度。克里比布殊長得高，所以克里陣營堅持兩人的講台要同等高度，布殊則要求兩張講台的距離要盡可能遠，以免全景鏡頭時突出了令布殊顯得矮小，也不允許候選人在台上走動，防止克里走到布殊身邊。有悠久選舉辯論的國家，對辯論規定中己方利益的你爭我奪機關算盡，不知道是一絲不苟的最佳詮釋，還是選情確實激烈的反映。讀著這些報導，越發覺得這次選舉，戰情的激烈程度已經不是民調所能反映，而是一切與選舉有整個社會的方方面面，都深深陷入選戰中去。難怪連美國這些選舉傳統大國，也會有人患上選舉綜合症。