專業的底線

文／林玉鳳

　　有些內地朋友說不明白《南方周末》的事情為什麼會鬧大，因為大陸向來就是用宣傳部管媒體的，所以認同這次事件鬧大了，一定是｢有外國勢力在干預｣的言論。

　　我不知這種想法有多普遍，這幾天遇到這種說法，都回說事件與專業的底線有關。什麼是專業的底線？

　　先不說新聞業。大家都有看醫生的經驗，也可能有懷疑醫生專業判斷的時候。醫生之間，也都知道自己的職業生涯中會遇上比病人懷疑的時候，特別的治療癌病的西醫。我曾經見過最開明的癌病西醫，願意在治療的時候讓病人同時看中醫，吃中藥，但條件是，中醫要和自己一起會診，病人吃中醫建議的任何東西以前，一定要經過自己的同意，理由是那是他的專業底線，他必須用自己的專業知識，判斷吃下去的東西不會和正在進行的治療有衝突，令病人的情況進一步惡化。專業底線不被尊重會引來的問題的故事，文革時有很多故事可以參考：醫生被鬥了，由政治正確的黃綠、護士以至紅衛兵替病人開藥開刀，一個個都是血淋淋的故事。

專業問題交由專業人士判斷好像是文明社會的常識，可是，在所有社會，專業常常會受政治壓力左右。1986年美國的穿梭機升空爆炸，多年後被揭發，當時有工程師懷疑他們對穿梭機的其中一種喉管質料變化掌握得不夠，提出要延遲穿梭機升空的日期，可是，美國政府最後決維持升空計劃，原因是升空有助提高兩天後發表國情咨文時總統列根的聲望，結果穿梭機升空數秒後在全國直播下爆炸，美國的升空計劃自此大受影響。這是美國唸工程的都要上的一課專業道德，知道自己的專業底線。

《南方周末》事件令人憤怒的地方在於，非新聞編採部的官員直接在編採人員不知情的情況下，置換了雜誌的社論，連常見的｢要你改而你不改｣的衝突都沒有，這在新聞業來說，是等同找個找個紅衛兵替病人開刀然後說是醫生做的，或由政府官員取代工程師確認穿梭機是否適合升空。傳媒業的影響也許不同於醫生或穿梭機，面對政治考量的機會也會比兩者多，可是，編輯自主的底線是這個專業賴以生存的基礎。這條線保不住，就不會有具公信力的傳媒。傳媒都不受公眾信任的社會，不會是個好社會！

文：原載2013年1月11日《力報》

圖：http://img3.douban.com/lpic/s3949305.jpg