可以點對點直行的地鐵
可以點對點直行的地鐵
十多年前澳門說要起輕軌的時候,很多人都有一個問題:「為甚麼不建地下鐵呢?」記得當時就有工程界朋友說,除了土質等等問題以外,地權也是一個問題,因為政府建的輕軌,不可以隨便經過私人樓宇的地底,原因是私人樓宇地下跟地上一樣,都是屬於同一個業主的,澳門沒有地上地下分割業權的法律概念,所以,就是輕軌想開到地底,也會跟地上一樣,要走同樣的馬路,只能夠在公共土地的地下範圍內走動,不見得很有效。
原來同樣的問題,不僅影響澳門可不可以有地鐵的問題,政府說了近十年的松山行人隧道規劃,也受同樣的掣肘。讀報讀到城規會委員李熙爗建議用「地役權」的概念來處理這個問題。他提的「地役權」,是澳門現行法例的「行政地役權」概念,理論上可以允許政府在建設公共隧道、管道以至其他公共工程的時候,可以利用私有土地的地下空間,「增加地底工程規劃的靈活性,發揮更大效益。」
其實,「地役權」也好,像日本等地那樣,將地權的地面和地底有效分割也好,都是利用透過引入概念制訂政策或法律來解決問題,用哪一個即看是否在澳門適用就行。關鍵是政府遇到問題要採取行動去解決,而這個問題,真的從當年建輕軌的時候就開始討論了。如果當年就開始著手解決立法和配套政策的問題,也許今天我們既有可以點對點直行的地下鐵,也會有松山行人隧道了,「講多無謂,行動最實際」,快點行動吧!
文: 原載2019年09月05日力報副刊「議事論政」專欄
圖: 力報
Related Articles
見證大時代
這幾年來總有一種奇特的感覺。回想起童年和青少年時期,總覺得自己生活在一個和平的時代,沒有真正見過戰爭,彷彿趕不上歷史的大潮流。當時讀歷史,學習第一次和第二次世界大戰的導火線分析,覺得那些戰爭似乎是遙遠的故事,像是上一個世紀的悲劇,不太可能發生在我們這一代人身上。…
弱國的困境
都說現實比電視劇精彩,近期真是少看半天新聞,世情已經換了幾個版本,變得面目全非。這個星期,隨着白宮的總統公開爭吵,到英國的排排坐歐洲領袖會議,戲碼很多,主軸卻只有一條,在國際政治的舞台上,弱國的生存往往取決於大國的態度,而非自身的正當權利。…
世界和平
過年前到吉隆坡參加研討會,順道留下來看雙子塔新年倒數。現在那一帶人非常的多,目測就有過十萬。有好幾次都突然擔心發生“人踩人”事故,於是選了人群中較後也較接近馬路的位置,覺得真的安全了,才看着雙子塔的七彩光影和煙花,伴隨着群眾的巨大氣笛聲進入了二○二五年。 不知道是什麼原因,雙子塔讓我想起美國的“九 ·…
