欺凌的原因
欺凌的原因
聽電台的烽煙節目,無意中聽到一位爸爸對校園欺凌行為的慨嘆。他的意思大概是——小朋友成長環境如果不佳,不能在有愛的環境下長大,童年積下來的問題到稍稍長大後,就會變成其他人的問題。觀眾爸爸沒有直接說明他的判斷,但他的大意是,也許有些欺凌別人的青少年,原來就有一個不愉快的童年,又或是加害者,本身沒辦法在正常的環境下長大。這個說法,其實和不少前線社工和從事心理輔導的朋友的判斷一致:暴力加害者有機會原來是暴力受害者,在校園欺凌個案當中,有不少欺凌者事後被發現曾經被他人欺凌。
近日因為幾宗最新曝光的校園欺凌案,大家又開始討論這個問題。記得去年同類案件發生後,我曾經翻查數據,也曾經根據數據撰文,討論「國際學生評量計劃」(PISA)數據顯示的現象:澳門校園內的欺凌行為,遠遠高於國際水平,比日本、韓國、香港等地都要高,有接近三成參加研究的學生認為學校存在不同形式的威嚇行為、有接近兩成的學生感到被其他學生戲弄、有4%的學生更曾遭受同學的攻擊及逼迫,雖然實際上是不是存在霸凌,必須要就每一個案的實際情況進行分析才能判斷,但這些數字至少告訴我們學生的感覺,以及危機的存在。
今天,聽到這位爸爸的發言,忽然覺得,半年過去了,我們對校園欺凌行為嚴重性的認知也許有所增加,但何以,對成因和解決方法,依然處於一籌莫展的階段呢?解決問題的第一步是了解問題的成因,這一點,真的要放上議事日程了。
文: 原載2019年03月14日力報副刊「議事論政」專欄
圖: 力報
相關文章
世界轉向,澳門向何處去?
2026年一開局世界即動盪不安,反全球化的力量正在全球範圍內集結。澳門作為早期全球化的重要節點,歷史提醒我們全球化從來不是一條直線。在變局中思考與尋找新的位置,也許才是答案。
當翻譯糕成真
小時候看《多啦A夢》最羨慕翻譯糕,40年後幻想成真。當AI重新定義「中間人」角色,澳門這座歷史上的橋樑城市如何自處?機器可以翻譯語言,卻無法翻譯信任。
AI做事 我們做人
做事 我們做人 準備一場演講的 PPT ,網上一通搜尋沒找着想要的圖片,把心一橫問 AI 。結果不問則已,一問嚇一跳:新出的 AI 不只會畫圖,還一口氣幫我生出整份 PPT ,更重要的是,上面的資料準確性高,不用多少時間就修改校對完成,排版比我原本設計的還漂亮。那一瞬間,相當切身地感到有些工作,真的要被 AI 接手了,而且速度比我們想像中更快,快到來不及驚慌,就已經換了劇本。 但因此就不發展…
