歷史是身份的一部分

歷史是身份的一部分

文/林玉鳳

最近有人提出，澳門要更改一些街道名稱，以去除殖民的影響。言論一出，引起嘩然，令人想起當年討論中葡聯合聲明以及澳門回歸的時候，也曾掀起一陣一陣爭論，到底要不要保育葡式建築？

自己當年算是有親歷那些爭論，常常在報上和茶餐廳，聽到有人討論葡式建築的去留。記得有一段時間最多人討論的是銅馬像的去留，因為銅馬像紀念的是澳督亞馬留，又因為亞馬留在澳門推行全面殖民管治，拆華人“祖宗山墳”，所以拆走銅像，贊成的人不少，最後也真的成事。澳門人是後來看到亞馬喇前地與昔日銅馬廣場之間的美感落差，才有一點懷念廣場原來的樣子。當年還有人提出要拆除牌坊，認為回歸後就不應再以牌坊作為澳門的地標。只是牌坊原來是個教堂前壁，沒有什麼殖民血淚，屬非政治符號，加之澳門人不管是否教友，也多尊重澳門的慈善工作，這個提議很快就不了了之。

這類討論，也讓人想起最近美國的反警察暴力運動演變成長期的示威遊行，當中也有出現拆除歷史人物雕像的情節，連昔日為黑奴爭取地位的總統華盛頓，他的雕像也有示威者提出要推倒。這樣否定歷史，總有點矯枉過正吧？葡人東來以前，澳門肯定已存在，因為有考古證明新石器時代澳門的黑沙，已經有玉石工作坊，但過去數百年，葡萄牙人確實在這裡聚居，澳門也曾經受葡萄牙管治，這一切都是歷史。

我們的今天，都是由過去鋪陳而來，不是說你改了街名，澳門受葡萄牙管治過的歷史就不存在。其實基本法也有寫明澳門這段歷史，無論如何，葡治是既定事實，也是我們今天歷史的一部分，澳門身份的一部分。澳門街道的葡式名字，是一個文化印記，也是澳門特色之所在啊！

文: 原載2020年07月23日澳門日報「亂世備忘」專欄

圖:https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800xauto-er/s3/media/image/2017/08/04/20170804-085929_U8366_M308220_2506.jpg?itok=SWRLhrsh