女人,不是小眾

文/林玉鳳
今屆奧斯卡出爐影后姬蒂白蘭芝在接過獎項時說了一段挑戰整個荷里活的話,那段話在華文媒體幾乎沒有引起任何注意。她在感謝觀眾以及發行她的得獎電影《情迷藍茉莉》的人以後說:「我們業內仍然有人愚蠢執著的認為,以女性為中心的女性電影是小眾電影,但實際情況根本不是,觀眾想看這樣的電影,事實上,這些電影還能賺到錢。」
姬蒂白蘭芝這段說話,婉轉的挑戰了荷里活的一種男女不平等狀況:因為投資者或製作人普遍認為女性電影或以女性為中心的電影吸引不了大量觀眾,所以投資開拍的電影常常會以男性人物為中心,像本屆入圍最佳電影的九部作品當中,除了《引力邊緣》女角佔戲較重,其餘八部,包括最後得獎的《被奪走的12年》全部都以描寫男主角為主。今年Huff Post索性刊出了這樣的統計數字:2012年荷里活最賣座的頭一百部電影當中,女性只佔當中有對白的兩成八角色,有三成二的女性角色在電影中負責穿得性感,只有百分之七的男性角色要用「性」作招徠,另外有三成一的女性在劇中會部分裸露,但只有百分之九的男性角色有這樣的戲份。
同一篇報導還把奧斯卡的幕後機構──美國電影學院的評審作了一輪統計。原來,所有獎項的評審中,有七成七是男性,九成九的最佳導演是男人。如果再看有九成八的編導和監製都是白人這個數字,也就是奧斯卡不僅是男人的天下,還是白種男人的天下。女人,特別是其他膚色的女人,全是弱勢。
地球上的男女數目明明是相約的,平等的,女性明明不是小眾,可以,看了上面的數字,大概可以明白為何美國電影總是充斥著大量除了滿足男角性需要以外別無用處的女性角色了吧!偶然出現的《英女皇》、《戴卓爾夫人》和《昂山素姬》,都是權成女性的象徵,也只有這種站在權力第一性的女性,至於說普通女性的,像《情迷藍茉莉》,確是異數,卻也得不到最佳電影的垂青。難怪姬蒂白蘭芝有那樣的感慨。今天仍然有婦女節,因為男女真的仍未平等呢!
文:原載2014年3月7日《力報》專欄
圖:http://metrouk2.files.wordpress.com/2014/03/780x10001.jpg?w=649&h=832
Related Articles
Hi,餵奶啊!
,餵奶啊! ” 朋友在臉書講述在醫院餵哺母乳的經歷,內容大意是她帶着孩子到醫院,小朋友離開診室時 “ 褲又未着又大喊 ” ,為了盡快安撫小朋友,她只好就近的 “ 一手拎住個袋,一手拎住嗰 B 坐低咗係啲凳度 ” ,然後 “ 隨手攞起母乳巾開始餵奶 ” 。用了 “ 餵奶巾 ” 後,其他人經過只會見到媽媽的頭和腳,不會見到 BB…
奶粉焦慮,成功焦慮
上周提到配方奶粉在發明後的很長時間,歐美國家為了防止廣告誤導公眾,不允許奶粉商直接向公眾推廣。不過在法例沒有監管的地方,奶粉還是有機會透過廣告進入公眾眼簾,上世紀七十年代,奶粉商早已成功在不少發展中國家打破禁令,以非常進取的市場策略快速擴大影響。同一時期,世界衛生組織錄得全球各國的母乳餵哺率下降,此一現象促成了推廣母乳組織的出現。世界衛生組織還在 1981…
貶抑人奶
如果說我們對母乳的歧視,是出於對餵母乳究竟是公事抑或私事、家事有不同的認知,那是因為父權社會的文化讓我們覺得那是婦女的私事,該回家或在任何公眾無法看見的場合進行,加強教育,改善溝通,慢慢改變觀念,好像還能看得見出路。可是,母親餵母乳的壓力不僅來自傳統觀念,還有強大的商業機器推波助瀾。那問題就會複雜得多,因為我們不僅歧視在公共場所餵母乳的行為,還會對奶粉有種莫名其妙的崇拜。…