長者示威者

長者示威者 

文/林玉鳳

格力犬的安置問題，擾擾攘攘，如今有變成一宗影響安老院的事件，因為政府最後同意狗會提出的處理格力犬安置地點——之前一直說的路環農地，原來旁邊是瑪大肋納安老院。

之前已經就格力犬的問題寫了多篇文章，也曾經在立法會上提出質詢，我一直思考的是，如果早早規劃，格力犬可以在狗場關門大吉以前妥善安排好領養的家庭，不僅格力犬的前景可以得到保障，逸園狗場的名聲可以保持，跑狗這一頁博彩業歷史，也有希望是個光榮的句號。結果，因為沒有好好規劃，格力犬前景越來越不樂觀，臨時提交的格力犬國際領養中心方案，先是選址在工業發展地段，不宜養狗；現在這一個新的地點，政府當時一直公佈是路環的農地，從來沒有說明，農地旁邊，其實還有一家安老院。

這家瑪大肋納安老院，不是什麼新機構，而是建於1966年、有超過五十年歷史的老人院。上周，這家老人院的老人到政府總部遞交請願信，反對格力犬國際領養中心的興建，又投訴事前從來沒有被知會。看到這群八、九十歲坐着輪椅的院友抗議，澳門忽然多了長者示威者，真的令人不敢詰問：為什麼在老人家睡覺的地方旁邊建這麼大的一個狗隻收寄中心，居然可以從來沒有諮詢過安老院意見？

這種情況，就像之前的石排灣臨時危險品倉庫和氹仔火葬場一樣，要在人家居住的近距離興建一個大型的新設施，居然事前不知會不諮詢，好像以為澳門人不會關心自己的生活社區有什麼似的。其實，過去二十年，澳門變化很大，社區概念和社區設施規劃都在居民心中植根了。格力犬事件的周折，除了確認政府既沒有什麼規劃思維也沒有什麼社區想像，而且還確認了，政府的施政，沒有跟上這個城市的轉變，特別是民心的變化。

 文: 原載2018年09月27日澳門日報「亂世備忘」專欄

圖:現代澳門日報