文化的位置
文化的位置
文/林玉鳳
因為新中央圖書館的選址爭論，突然想起它是第一任特首在第一個任期內就提出的計劃，找了一回，終於找到這是在二○○一年年底就發表的想法，當時載於特區政府的“二○○二施政報告”中。全文很短，就這一段：
“政府多個部門正共同策劃和覓地興建一個寓學習於活動的‘青少年科技館’，讓廣大青少年在輕鬆愉快的環境下開拓視野，領略不可思議的科學奧秘。我們並積極考慮在相同地點興建一座多設施、多功能的圖書館，從而拓展出一個集求知、休閒和娛樂於一體的區域，成為學生、市民度過閒暇的一個好去處。”
引文中的“青少年科技館”就是今天的澳門科學館，但科學館早已在二○○九年落成啟用，幾乎在同時就被提出的新中央圖書館，於十多二十年後，隨着近日政府宣佈放棄原來在南灣舊法院大樓的興建計劃，新中圖仍然是紙上談兵。
回顧新中圖的歷程，從特區政府首次在施政報告中提出構想、進行大規模的選址諮詢、決定落戶舊法院、設計招標風波到今日推倒重來，擾攘將近二十年，舊法院仍然是舊法院。新中圖則從最初提出在科學館側的選址，到愛都酒店舊址和舊法院之間的拉鋸，到今天，構想和草圖仍然在空氣之中，整件事猶如夢一場。
這當中曾經浪費了多少公帑，耗費了多少人力物力，有何經驗或教訓，真不是一兩篇文章可以說明。日後做好文化用地規劃和文化政策，大概可以緩解一部分問題。只是，代表科學和文化的兩個設施，明明是一同被提出的，落實卻有如此大的落差。新中央圖書館至今未有土地歸屬，文化在這個社會中的位置，可見一斑。
文: 原載2020年09月03日澳門日報「亂世備忘」專欄
Related Articles
世界轉向，澳門向何處去？
2026年一開局世界即動盪不安，反全球化的力量正在全球範圍內集結。澳門作為早期全球化的重要節點，歷史提醒我們全球化從來不是一條直線。在變局中思考與尋找新的位置，也許才是答案。
當翻譯糕成真
小時候看《多啦A夢》最羨慕翻譯糕，40年後幻想成真。當AI重新定義「中間人」角色，澳門這座歷史上的橋樑城市如何自處？機器可以翻譯語言，卻無法翻譯信任。
AI做事 我們做人
做事 我們做人 準備一場演講的 PPT ，網上一通搜尋沒找着想要的圖片，把心一橫問 AI 。結果不問則已，一問嚇一跳：新出的 AI 不只會畫圖，還一口氣幫我生出整份 PPT ，更重要的是，上面的資料準確性高，不用多少時間就修改校對完成，排版比我原本設計的還漂亮。那一瞬間，相當切身地感到有些工作，真的要被 AI 接手了，而且速度比我們想像中更快，快到來不及驚慌，就已經換了劇本。 但因此就不發展…